毛主席语录：“我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。不解决方法问题，任务也只是瞎说一顿。”

　　论述题是一个老生常谈的话题，各路“大师”早已就此评弹甚多，在鄙人看来，在实用性上略显不足。方法最好要简单，要易于上手，对于大多数还无暇顾及主观题的考友来说，复杂意味着望而生畏，仅有煽情的作用，却难以转化为现实的得分力。

　　那么短的时间，那么多的原则，那么高的分值，那么深奥的方法……

　　够了！我们要想从残酷的司考中突围，当然要革论述题的命！找对主攻的方向！

　　把复杂的事情变简单，我们需要强悍的现实主义。

　　好，这里就是我自成一派的论述题写法，供你参考。

　　请看！

　　问：司考论述题的写作有哪些方面需要注意？写作的最大目的是什么？什么样的写法是好的写法？

　　答：可能大家觉得要注意的东西很多，但在我看来，论述题要得高分，不外乎形式和内容两个方面，这也是任何好文章的要素。

　　目的只应该有一个——说服阅卷人。

　　具有说服力的方法就是好方法。首先，要能说服一个一般理性的人，其次要能说服一个具有高度法律理性的阅卷人，那就要投其所好！所以，写法如同刀法，能杀人的刀法就是绝世好刀法，能抢分的写法就是一流写法！

　　问：那么关于这两个方面，你的基本立场是？

　　答：内容上精确掌握三大实体法和两大诉讼法的原则基本就够用了，相比之下，形式更有助于拿分！

　　问：为什么这么强调形式？难道你是一个形式主义者？

　　答：否！形式主义是只重形式不问内容的，是片面的、表面的、从而一定是肤浅的。或许你可以说我是一个实用主义者，一个抢分主义者。我们要看到主观题阅卷的规律：时间短、任务紧。答题的内容固然重要，但内容必须通过形式来体现，对内容，达到论点“能切题、有高度、较正确”的标准，同时处理好总论点和分论点、分论点之间的关系即可，剩下的就是全力地说服读者，而一个条理清楚，看上去一目了然的形式无疑是最具有说服力的。内容与形式，论点与结构，就是论述题中的主要矛盾，但后者具有决定意义!简而言之，我对司法考试中的论述题的看法就是：“内容先于形式，但形式重于内容。”

　　问：这个提法很有意思，先谈谈“内容先于形式”吧？

　　答：好，注意我这里有个前提，是“在司法考试中”，在学术研究中是不成立的。“内容先于形式”，是逻辑的一般规律，我们讨论问题时总是先确定论点，然后围绕这个论点从各种角度论证之。论点就是所谓的内容，就是所谓的中心思想。

　　问：那么对于“内容”，或者说你所说的“论点”应当注意什么？

　　答：首先，总论点要能达到一个标准、此外需处理好两个关系。

　　首先，总论点，或曰核心论点必须能达到一个标准，那就是上面说过的：“能切题、有高度、较正确”，这是解决立论的问题。

　　一、能切题，是指能判明、命中并紧跟出题人的意图抛出你的论点，离题万里是大忌。这里有个方法问题，也就是如何提炼论点的问题，基本思路：对于案例型，通过对题中法律关系的分析得出，对于开放型，通过思辨得出。拿句通俗的话来讲，就是要“有的放矢”，如果乱放一通，就一定会搞砸。

　　二、有高度，论点要有高度，必须能够升华到原则或法理，否则背离论述题考察之宗旨，有高度，才能烘托出高分的格局、映射出高雅的格调，给读者高明的印象；另一方面，高度应当适中，切忌过大，司法考试毕竟不是硕士或博士论文，贪大求全会有不知从何处下笔之困。一般来说，选择一个制度型的论点（如“我国政府信息公开制度亟需改革”）易放易收，理论型的论点（如“信息公开与合理行政”）易放难收，建议尽量结合某项制度立论。

　　三、较正确，论点要基本正确，基本正确就是要符合司考教科书或通说的观点。这里就既需要平时多积累，又需要扬长避短，遇到生疏的点尽量回避之，选择那些自己熟悉的、有把握的点作为自己立论的基础。

　　在核心论点部分，做到这三点，足矣。

　　其次，要处理好两个关系：总论点和分论点、分论点之间的关系。写文章好比建造一座金字塔，核心论点固然高高在上，但下面的基石不可或缺，基石之间也必须保持均衡，否则搭出来的就是豆腐渣。所以，核心论点就是那傲立云天的金顶，分论点就是巩固金顶之基石。处理好这两个关系，实质是文章逻辑性的问题。这两个关系太重要，下面详细展开：

　　1、处理好总论点和分论点的关系：牢记四个字——“方向趋同”。批改过一些新东方学员的练习作业，不少人存在一个共同的问题就是东拉西扯，前后脱节。分论点与核心论点联系不紧甚至风马牛不相及。两者之间应当保持方向上的一致性，这样才能给人一以贯之的强烈印象，否则就如俗语所云：上梁不正下梁歪，下梁不正倒下来！下面是一位新东方学员的论述题答案中的论点体系，请看：

　　问：“法国民法典并没有改变历史，而是历史改变了法国民法典”反映了法律变迁中法律传统的影响，请谈谈你对我国法律传统和法治现代化关系的认识。

　　答：

　　核心论点：法律传统和法治现代化相辅相成，应去其糟粕，取其精华。

　　分论点：

　　1.         法律传统对立法和司法的影响

　　2.         我国古代的法律传统：总的特点、在立法和司法上的表现、与外国法律传统的比较

　　3.         法律的变迁：含义

　　4.         法律传统影响法律变迁

　　5.         我国已有法律传统对法治现代化的作用：积极影响和消极影响

　　不难发现，核心论点基本是正确的，也是比较切题的，但是核心论点和分论点之间，除了5之外，基本没有关联，属于典型的东拉西扯型。

　　那么，如何做到“方向趋同”？——从“核心论点”发散。太阳往多个方向发光，但这些光最后一定反射回来，它们的方向一定是趋同的，所以，最快的方法就是从核心论点往外辐射，尤其以关键词为重。仍以该题为例，首先，核心论点可以提炼为“对法律传统进行”扬弃”，推动我国法治的现代化。”关键词是“扬弃”，也即保留合理的，剔除过时的，从此出发，可以发散得出如下分论点：

　　1、  法律传统的概念与我国法律传统的基本特点、法治现代化的概念

　　2、  论理层面：（1）法律传统对法治现代化之影响；（2）、法治现代化对法律传统之影响

　　3、  事实层面：法律传统与法治现代化之间的紧张和平衡

　　4、  结论：扬弃是解决两者冲突和推动法治现代化之正途

　　2、处理好分论点之间的关系：分论点在和总论点取得一致后，它们之间还应保持紧密的联系，否则就显得松散。底部缝隙过大，必然令整座金字塔摇摇欲坠。具言之，分论点之间可按三种类型处理：

　　1、总分（或一般与特殊）：先谈一般问题，再谈特殊问题、具体问题，最后得出结论，照应总论点，如上例。一般问题，如一般概念、一般原则、一般理论；特殊问题，具体问题，如构成要件、具体关系、具体制度、国情、实际运用等。应当注意，一般先谈一般问题，再谈特殊问题，不能颠倒，且不能交叉。其规则是：先一般，后特殊。

　　2、并列：对于逻辑上处于同一位阶的分论点，行文时应安排在同一层次，并列还可以是多层次的并列。如上例，论理层面和事实层面就是逻辑上的同阶关系，故当并列；如论理层面中之（1）（2）；但如将事实层面和论理层面中之（1）并列，就显得不协调。其规则是：同阶当并。

　　3、递进：不同的分论点之间，逻辑上可能存在递进关系，行文时应严格遵守这种递进关系，不能颠倒次序。此种关系非常好用，各位考友务必掌握。具体而言，有如下几种递进方法可以帮助我们找到灵感，安排结构：

　　（1）时间的递进：历史分析法，由古到今，由远到近，其规则是先古后今，先远后近。

　　（2）空间的递进：两种空间上的递进：一是地理空间上的递进，如先谈外国，后谈本国；二是逻辑空间上的递进：如先谈某项制度的外部关系，如产生原因，背景，政策取向，功能等，再谈其内部关系，如构成要件、性质、效力等。其规则是：先外后内。

　　（3）抽象到具体的递进：先谈抽象问题，如概念、定义、性质等，次谈具体问题，如适用范围、适用条件、法律效果等，其规则是：先抽象，后具体。
问：这样一细分确实比较清楚，那么形式部分呢？你之前说过“形式重于内容”，有什么需要注意的？

　　答：我们对内容的构思实际上就相当于搭建房屋结构，但只有钢筋水泥会很难看，还需要进行装修，才能卖个好价钱，清水房和精装修的里子完全一样，但由于面子不同，价值就有了很大的差异。所以，我们要学会搞装修，学会化妆，俗话说：没有丑女，只有懒女，三分人才，七分打扮。正是在这个意义上，形式绝对重于内容！

　　从做题步骤来把握，我们可以将构思写在草稿上，列出论点体系和要点，一般来说，由于考试时间紧张，构思和写作的时间比例以“二八开”为宜。平时就要根据上述要求，加强自己分析解构出题思路、迅速组织论点体系的训练，争取在场内用5，6分钟就可以列出你的论点体系和要点。

　　在构思完成后，就可以开写了，这时就应当把重心转移到形式上来，下面从写作的一般程序谈一下完善形式的要点。

　　一、拟题

　　标题可有可无，取决于你的抽象能力，如果自感文笔较差，则当采宁缺毋滥的态度。但如果想安排标题，不必求险、求怪、求绝，因为不是每个人都那么擅长创意，很容易弄巧成拙，我的标准是：符合内容、清楚新颖。

　　符合内容，要求基本等于而不是大于或小于内容，否则就会文题不符，标题大于内容，就会显得内容空洞，论证不足，小于内容，就会显得内容繁琐啰唆。

　　清楚新颖，首先，要清楚，让阅卷人一望而知你的论点，其次，要新颖，能引起阅卷人的阅读兴趣。清楚，是基本要求，新颖，是较高要求，实在做不到新颖的，至少要做到清楚。

　　二、布局 

布局	线索	功用	要点
导论	起：入题	表明态度，确定基调，启发阅读兴趣。	鲜明、清楚、准确
本论	承：承题	上承论点，下启分论，叙明内涵，界定外延	顺畅，以释清论点为目标
	转：分论	论点之展开，从不同角度、不同层次进行论证，有起有伏	自然、变化
结论	合：结论	呼应导论，强化印象，引人入胜	简短，有力

　　论述题与明清的八股文非常类似，可以用“起承转合”为线索进行布局。

　　“起”即入题，也即导论部分，其功用在于表明态度，确定基调，启发读者的阅读兴趣。单刀直入的写法是捷径，而云遮雾照，只可意会不可言传的表达则是大忌，因为阅卷人很少有兴趣去慢慢猜你的那点心思。如何才叫单刀直入？那就是要将你的总观点清楚、全面、彻底地说出来，关键词应特别注意准确。总结，导论要鲜明、要清楚、要准确。

　　“承”，或可称为“承题”、“接题”，是对总论点具体的展开，其作用在于上承导论之论点，叙明其含义，界定其外延，是本论之一部。如上例范文中“1、法律传统的概念与我国法律传统的基本特点、法治现代化的概念”即为“承”。议论文之承题，有正起反接、反起正接、正起正接等方式，惟就司考言之，正起正接虽显平淡，但有堂堂正正之势，利于让阅卷人在短时间内明白你的思路，也易于上手。“承”使得论点显得丰满，行文显得顺畅，同时为“转”做好了准备。总结，承题要顺畅，以讲清楚论点为宗旨。

　　“转”，或可称为“讲题”、“分论”，为本论之主体部分，为分论点之展开，是文章的主体部分。有两个要点：自然，变化。“自然”，既是前后逻辑连贯而言，也是就文气而言，逻辑的连贯性要在构思的时候解决（即上文讲过的处理好“总论点和分论点、分论点和分论点之间的关系”），包括总分之间要方向趋同，分论点之间的总分、并列或递进，如此形成；文气的自然要求前后的文风、格调要符合一般的阅读习惯。“变化”，是指分论点之间形成一种有起有伏的气势，力免平铺直叙，达到越转越明的效果，给人论证全面、周到之感，变化之法在于熟练地掌握法学论文中常见的转折词语和句式。总结，分论以自然、变化为要。

　　“合”，或可称为“结论”，为全文之结局，为作者对问题最后之评价，或再揭主旨，或耐人寻味，或启人深思，功用在于再一次加深读者印象，字不贵多，贵在能有力，能言简意赅。总结，结论要简短，有力。

　　最后要注意的是给各个部分安排适当的字数比例。有的朋友写到某个熟悉或感兴趣的点时往往尽情发挥，收不住，一写数百字，写到不熟悉的点则草草带过，敷衍了事，结果就从总体上显得不协调，不美观。合适的字数比例的安排可以是：导论和结论各占五分之一，本论占五分之三，本论下分二到四个分论点。答题时要警觉——对于某个部分，如果可能超出该部分字数比例的限制，要坚决收笔；如果达不到比例的，要努力填充。

　　三、举例

　　1、起：

　　例文： “历史上最牛的钉子户”的存在，客观上确实延缓了重庆市城市建设的步伐，而且有可能影响其他拆迁户的安置和补偿。难怪有人认为，如此作为严重损及公共利益，“重庆的发展能有几个两三年”。如果让其他拆迁户来进行投票，相信他们的投票结果一定是——钉子户滚出房屋去！但如果换一个角度看，“重庆的发展”难道仅仅指城市的美观或GDP的增长吗？如果钉子户事件成为中国私产保护的标志，从长远来看这对政治文明的推动、和谐社会的构难道不是一个贡献？请注意，历史的进步往往以个人的抗争（这种抗争就是以个人利益为动机）为起点，同时，历史的倒退又常常以个人的悲剧而展开。从辩证的角度，个人利益与公共利益是不能截然分开进行衡量的，二者是可以有机转化的。”

　　点评：该例文可以作为案例型论述题之借鉴，作为论述题而言，起题略显繁琐，字数达到了300字，但引论方式颇有可取之处，经转折而引出论点，在“但”字之前的意思是承认了“钉子户”事件对城市建设和其他拆迁户的客观影响，“但”字之后笔锋一转，直指公共利益不仅指经济利益，政治文明也是一种公共利益，“请注意”后的一句话发人深思，最后一句话直接亮出了论点，基本还是单刀直入的。应该说，这种导论方式对写作能力要求比较高，我们可以简化一下，请看：

　　历史上最牛的钉子户”的存在，客观上确实延缓了重庆市城市建设的步伐，而且有可能影响其他拆迁户的安置和补偿；但 “重庆的发展”还应当包括对私产的尊重和保护，政治文明的发展、和谐社会的构建。因此，从辩证的角度，个人利益与公共利益是不能截然分开进行衡量的，二者是可以有机转化的。

　　点评：这样转化后，字数减少到了134字，虽略显平淡，但层次分明，鲜明、清楚、准确地表达出了论点。此外，如题目不是案例型，可直接以说理的方式引出论点，仍以上题为例，介绍说理型的入题方式：

　　历史的进步往往以个人的抗争（这种抗争就是以个人利益为动机）为起点，同时，历史的倒退又常常以个人的悲剧而展开。从辩证的角度，个人利益与公共利益是不能截然分开进行衡量的，二者是可以有机转化的。

　　点评：第一句话是一个简单的铺垫，第二句话是开门见山地抛出论点，也是鲜明、清楚、准确的。

　　2、承：

　　例文：物权法定原则，是指物权的种类、内容应当由法律明确规定，而不能由法律之外的其他规范性文件确定，或当事人通过合同任意设定，主要包括两个内容：物权种类法定和物权内容法定。该原则是大陆法系各国物权法所普遍承认的基本原则，但尚未为英美法系各国采纳。

　　点评：“物权法定原则，是指物权的种类、内容应当由法律明确规定，而不能由法律之外的其他规范性文件确定，或当事人通过合同任意设定，主要包括两个内容：物权种类法定和物权内容法定。”一句，对物权法定原则进行了定义，叙明了该原则的内涵；“该原则是大陆法系各国物权法所普遍承认的基本原则，但尚未为英美法系各国采纳。”界定了该原则的外延（适用范围）。达到了承上启下的要求，上接导论，下面可以就物权法定原则的两个内容进行展开，或者就大陆法系和英美法系的物权制度进行展开。

　　3、转：

　　例文：

　　（1）物权法定原则之历史渊源

　　（2）物权法定原则之现实：A、英美法系、B、大陆法系、C、我国

　　（3）物权法定原则之内容：

　　A、物权种类法定，是指……；

　　B、物权内容法定，是指……

　　（4）物权法定原则之效力

　　点评：（1）（2）之间是一种时间上的递进关系，故先说历史，后说现状；（2）中的ABC三点是空间上的递进关系，故先英美，后大陆，次我国；（1）（2）都是讲的外部关系，（3）（4）是讲的该原则的内部关系，故（1）（2）在前，（3）（4）在后；（3）与（4）相比，一般先界定内容，后探讨效力，故（3）在（4）前。文气自然而富于变化，有广度，有深度。

　　4、合：

　　例文：重庆钉子户拒绝搬迁，姑且不管其到底因何原因而所为，其坚持捍卫自身权益的韧性以及非暴力抗争如此之久，在中国大陆这本身就是一个奇迹。人们当然可以讨论和质疑此举到底是否违反了公共利益，但千万不要忽略了，解开“公共利益”界定的难题，其困难程度在中国目前的体制环境下一如歌德巴赫猜想，尤其它印证了一个无可辩驳的事实，即私权观念和法治意识在中国已不可阻挡地兴起。从这个意义上说，“历史上最牛的钉子户”具有的宪政标本和示范意义，远远超出了其违背“公共利益”的可能性所带来的负面影响。

　　点评：呼应导论，照应主题，最后一句非常有力。

　　问：好，这样看来，内容和形式的矛盾应该能解决了，谢谢你！

　　答：不客气，希望大家按照上述方法多看、多思、多练，最重要的是多练，我相信，只要大家按我的方法认真练习，就一定能取得论述题的高分。